旅游案例可以从以下几个方面进行撰写：

案情的介绍

详细描述旅游行程的背景、参与人员、行程安排等基本信息。例如，可以介绍旅游团的组织情况、游客的基本信息、旅游目的地等。

问题的发生

阐述在旅游过程中出现的问题或纠纷，如组团社与地接社之间的团款纠纷、导游员的不当行为等。

问题的影响

分析问题对旅游行程、游客体验、旅行社声誉等方面的影响。例如，旅游行程的延误、游客的不满、旅行社的赔偿责任等。

问题的解决

描述问题是如何解决的，包括旅行社的应对措施、游客的反馈、相关部门的介入等。例如，旅行社的退款、导游员的道歉、游客的谅解等。

案例分析

对案例进行深入分析，探讨问题的成因、责任归属、解决方案的合理性等。例如，分析组团社与地接社的责任划分、导游员行为对旅游体验的影响等。

经验教训

总结案例中的经验教训，为今后类似问题的预防提供参考。例如，强调旅行社在合同签订、行程安排、导游培训等方面的注意事项。

结论与建议

根据案例分析，提出针对性的结论和建议，以改进旅游服务质量、避免类似问题再次发生。例如，建议旅行社加强合同管理、提高导游员素质、完善应急预案等。

案例名称：重庆红岩村旅游行程延误案

案情介绍：

2023年，黄某等20名旅游者报名参加某国际旅行社组织的北京-宜昌-三峡-成都旅游团，双方签订了《旅游合同》。在旅游过程中，由于组团社与地接社之间发生团款纠纷，导致旅游行程延误，重庆红岩村等景点的游览项目被迫取消。

问题发生：

由于组团社与地接社的纠纷，旅游行程被延误，导致游客无法按计划游览重庆红岩村等景点。游客对此表示不满，并向旅游质量监督管理部门投诉，要求赔偿全部旅游费。

问题影响：

旅游行程的延误严重影响了游客的旅行体验，造成了经济损失和精神损害。组团社面临游客的赔偿要求，声誉受到严重影响。

问题解决：

经过旅游质量监督管理部门的调解，组团社同意先退赔旅游费，并对游客进行了一定的补偿。同时，组团社与地接社之间的纠纷也得到了妥善解决。

案例分析：

本案例反映出组团社与地接社之间沟通不畅、责任划分不清等问题。组团社在合同签订和行程安排上存在不足，未能有效预防和应对类似问题。地接社在服务过程中也存在问题，未能及时解决与组团社的纠纷，导致游客利益受损。

经验教训：

旅行社应加强合同管理，明确双方责任，确保行程安排合理。同时，应加强与地接社的沟通协作，及时解决纠纷，保障游客权益。

结论与建议：

建议旅行社在组织旅游行程时，应选择信誉良好的地接社，签订合同前仔细审查条款，确保行程安排明确、责任划分清晰。同时，应建立应急预案，及时处理突发情况，保障游客的合法权益。