关于将墓碑上名字凿掉的法律后果，结合相关法律规定和案例分析如下：

一、侵权责任与停止侵害

停止侵害的必要性

若他人在公共墓碑上刻字，可能构成对逝者姓名权、肖像权等人格权的侵害。根据《民法典》第一千一百八十三条，若侵权行为造成严重精神损害，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

- 案例参考：

石某宁因在公墓石碑上刻字被起诉，法院判决其承担停止侵害、恢复原状的责任，但未支持精神损害赔偿请求，因其未证明侵权行为造成严重后果。

侵权行为的可逆性

通过法律程序，侵权人可以被要求恢复原状，包括将刻字部分清除。例如，石某宁在法院判决后主动将名字凿除，达到了消除影响的目的。

二、精神损害赔偿的认定

严重后果的证明标准

要主张精神损害赔偿，需证明侵权行为导致被侵权人精神受到严重打击，如长期精神痛苦、精神恍惚等。若仅存在一般精神不适，法院通常不予支持。

案例参考：

周鹏因擅自铲除爷爷墓碑上的名字被姑姑起诉，法院未支持精神损害赔偿请求，因其未提供充分证据证明存在严重精神损害。

三、传统习俗与法律责任的平衡

传统习俗的影响

在部分地区，墓碑上刻字被视为对逝者的尊重和家族责任的体现。擅自更改可能引发家庭矛盾，但法律上更注重个人权利的保障。

- 案例参考：

周鹏的行为虽违反传统习俗，但法律上主要依据《民法典》相关规定处理，而非传统道德规范。

责任与权益的权衡

即使法律不强制要求保留逝者姓名，继承人或家属仍可能通过协商或诉讼维护家族荣誉权。建议相关方在处理此类问题时，优先通过家庭协商解决，避免单方面行动引发纠纷。

总结

将墓碑上名字凿掉本身不直接构成违法行为，但需注意以下事项：

法律后果：

可能面临停止侵害、恢复原状的民事责任，且精神损害赔偿需证明严重后果；

传统因素：

部分家庭可能因习俗纠纷产生矛盾，建议通过协商化解；

证据留存：

若涉及侵权诉讼，需提供充分证据证明侵权行为及损害后果。

若面临类似纠纷，建议咨询专业律师，结合具体情况制定应对策略。