关于清朝昏君的认定，历史评价存在不同观点，但综合权威资料可总结如下：

一、主要昏君名单及争议点

咸丰帝（爱新觉罗·奕詝）

- 签订《天津条约》《北京条约》等九份不平等条约，割让领土超150万平方公里；沉迷鸦片与享乐，导致内忧外患，开创慈禧专政局面。

道光帝（爱新觉罗·旻宁）

- 英国入侵时要求纳英妃，被指荒废朝政；任用奸臣，导致官场腐败，国力衰弱。

同治帝（爱新觉罗·载淳）

- 亲政仅1年，下令重建圆明园西苑，引发朝野震动；签署《天津条约》，国库空虚，民生困苦。

乾隆帝（爱新觉罗·弘历）

- 前期励精图治，开创康乾盛世；晚年沉迷享乐，导致国库亏空、官场腐败，功过参半。

二、其他需注意的君主

雍正帝（爱新觉罗·胤禛）：

虽因严刑峻法著称，但勤政能力被史学家高度评价，属守成型君主。

嘉庆帝（爱新觉罗·颙琰）：面临内忧外患，虽努力改革，但效果有限，被冠以“仁宗”庙号。

三、历史评价争议点

乾隆：部分学者认为其前期功绩大于后期昏庸，属于“功过相抵”；另有观点认为其导致清朝衰落起点。

道光：因“天朝上国”心态和闭关锁国政策，被指导致中国与世界脱节。

四、总结

清朝昏君多与腐败、内乱、外部冲击相关。咸丰、道光、同治因执政能力不足或沉迷享乐被普遍认为是典型昏君；乾隆虽前期成就显著，但后期失误对清朝影响深远。需注意，每个朝代均存在执政短板，单纯以“昏君”标签难以全面评价。