如果借条上没有写明名字，可能会 影响诉讼。在借款合同或借据中未具备借款人姓名的明确标注，在发起诉讼程序过程中可能会遭遇"拥有清晰明确的被告"这一基础性要求的挑战。进行诉讼程序必须满足具有清晰明确被告的基本前提条件。在此情况下，原告方面有必要通过提供其他相关证据（例如转账历史记录、目击者证言、通信往来记录等等）以进一步明确出借人的身份；同时也可能会需要借助法院的协助来确认被告人的身份信息。若仍未能确定被告人身份，原告方则可能需重新搜集相关证据资料，或者考虑采取其他法律手段来解决纠纷问题。

依据我国现行有效的《中华人民共和国民法典》中的第六百六十七条与第六百六十八条规定，明确而详尽的借款合同中应当包含借款人及出借人的全部身份信息，其中至关重要的部分包括双方的姓名或者法人单位的名称，以及双方的联系方式等等，这些都是为了能够准确地确认合同的主体以及明确各自应承担的合同义务。若借款凭证上未注明任何一方的姓名，那么就有必要通过其他的证据来证实借款关系的真实性，比如转账记录、见证人的证词等等。

针对借条未写借债人名字的情况，借条仍然有可能有效。其有效性取决于是否满足《民法典》关于民事法律行为的有效条件，包括当事人具备民事行为能力、真实意思表示、不违反法律和公序良俗。缺少借款人信息可以通过补充协议或其他证据进行证明。

因此，当遇到借条上没有写明名字的情况时，建议尽快采取行动，通过补充协议或其他证据来明确借款人的身份和借款关系，以确保借款合同的法律效力不受损害，并在必要时通过法律途径解决纠纷。